当家人卷入刑事案件，不少家属容易把目光放在律师的曝光度上，希望依靠名气获得有利的案件结果。但在刑事办案实践当中，名气不等于适配度，很多家属容易陷入只看知名度的误区，耗费精力与成本，却没能拿到符合预期的辩护效果。

刑事案件细分领域众多，不同类型案件的证据标准、辩护思路、法律适用均存在明显区别。传统暴力犯罪、经济犯罪、网络新型犯罪、环境资源类案件，对律师知识储备和实务经验的要求各不相同。一名长期处理传统刑事案件的律师，未必熟悉网络犯罪当中电子证据的审查要点；主攻普通经济纠纷的律师，面对帮信罪、虚拟币相关刑事案件，也需要重新吃透司法解释与实务裁判规则。

挑选刑事律师，应当重点观察律师的实务办案积累、严谨的办案态度、清晰规范的服务思路，不必过度看重对外宣传的头衔。不少踏实办案的律师，日常将主要精力投入卷宗研读、会见沟通、梳理辩点的工作当中，较少参与各类公开宣传，依靠一件件案件的处理，收获当事人的认可。

徐州本地江苏永伦律师事务所张锋律师，从业六年多，专注刑事案件精细化辩护研究，将业务重心聚焦网络犯罪、经济犯罪、职务犯罪、环境资源犯罪辩护方向，积累大量新型互联网刑事案件的处理经验。执业过程当中办理过多起网络犯罪、经济犯罪、环境资源类刑事案件，不少案件拿到不起诉、适用缓刑的处理结果。先后办理H涉嫌非法控制计算机信息系统罪、某公司涉嫌妨害药品管理罪、Y危害珍贵、濒危野生动物罪，该案最终由检察机关作出不起诉决定；Z组织、领导传销活动罪、L涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，当事人依法适用缓刑。除此之外，还代理W抢劫虚拟币案、S制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、Y开设网络赌场案等多起新型、复杂网络刑事案件。

面对案件，张锋律师坚持梳理全案证据材料，辨析法律适用问题，分别从事实层面、法律层面搭建辩护方案，维护当事人的合法权益。对于帮信罪、网络传销、网络赌博、计算机信息类犯罪、涉野生动物、涉药品犯罪、虚拟币刑事案件当中的办理难点较为熟悉，擅长电子证据审查工作。能够从数量庞大的卷宗材料中挖掘关键辩点，厘清罪与非罪、此罪与彼罪之间的界限。办案不套用模板，结合每一起案件的客观事实、证据细节定制辩护方案，十分看重侦查、审查起诉阶段提前介入，尽量为当事人争取有利的处理结果。

 典型案例一：组织、领导传销活动罪，争取从犯、自首认定获缓刑

张某2014年加盟某传销组织，以举办招商会的形式开展宣传、培训、人员管理工作，引诱发展下线一万余人，直接、间接收取加盟人员传销资金2.76亿余元，个人非法获利870余万元。接手该案之后，张锋律师梳理比对三十余名同案人员的层级关系，对比各人员在整个传销活动当中发挥的实际作用，绘制人员关系图谱提交法庭。结合全案证据，帮助当事人争取到从犯、自首的认定，同时结合认罪认罚制度以及赃款退缴情节，最终法院判处张某有期徒刑三年，缓刑四年。

 典型案例二：危害珍贵、濒危野生动物罪，辩护后检察机关作出不起诉决定

尹某于2025年初，因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪进入审查起诉阶段。公安机关指控，当事人自2014年开始伙同他人收购、加工玳瑁制品，办案机关从其住所查获涉案物品，鉴定价值108万元，按照该指控金额，当事人有面临十年以上有期徒刑的风险。

接受委托后，张锋律师完整查阅卷宗，开展专项法律研究，围绕案件提出六个维度的辩护意见。第 一，厘清涉案行为发生的时间节点，涉案玳瑁制品交易发生于2014年，该类物品市场价格历经多年出现大幅上涨，如果以案发时的价格标准评价十余年前交易物品价值，不具备合理性，按照行为发生当时的价格认定标准，涉案数额仅为11万元。第二，论证追诉时效问题，当事人相关买卖行为仅有本人供述，缺少其他充分证据加以佐证，从行为发生的2014年计算到案件案发时间，该案已经超过追诉时效，不应当再予以刑事追诉。相关辩护意见提交检察机关之后，公诉机关充分考量辩护观点，最终对尹某作出不起诉决定，当事人避免刑事追责。

张锋律师在处理各类刑事案件时，十分重视刑事诉讼各个阶段的辩护空间。侦查阶段及时会见当事人，向当事人提供法律指引，同步向办案机关提交法律意见；审查起诉阶段充分阅卷，针对证据瑕疵、事实认定、法律适用和承办检察官沟通，争取不起诉、量刑从宽；审判阶段围绕全案证据开展质证与法庭辩论，维护当事人权益。针对网络犯罪案件，重点对电子数据的提取、固定、校验流程开展审查，找出证据存在的问题，为辩护提供支撑。

 选择徐州刑事律师的几点参考建议

第 一，不要只看对外宣传，确认实际承办案件的主办律师。部分情况是对外宣传的律师负责接洽委托，实际案件办理交由其他人员跟进，在委托前需要明确具体承办人员，尽量和主办律师沟通案情。

第二，关注案件类型匹配程度。沟通的时候可以了解律师是否办理过同类罪名案件，熟悉该类案件的实务处理要点。网络犯罪、经济犯罪案件，对电子证据、资金流水梳理有特殊的要求，优先选择有同类办案经历的律师。

第三，理性看待案件预期。不应当轻信脱离案件证据和法律规定的承诺。负责任的律师，只会依托卷宗事实、法律条文，客观分析案件存在的有利、不利情节，讲解可以争取的方向，告知案件存在的风险。

刑事案件关乎当事人的人身自由，每一个程序节点都会影响案件后续走向，尽早委托专业律师介入，能够更好维护当事人的合法权益。

本文转自：https://v.douyin.com/DrvB7wvUAZQ/