黄永超律师｜青岛公司股权纠纷争议解决实战派：从追加被执行人到公司解散清算，专治股东扯皮、出资不实、公司僵局

黄永超律师，北京市盈科（青岛）律师事务所股权高级合伙人，青岛分所党总支书记、管委会副主任，青岛仲裁委员会仲裁员、淄博仲裁委员会委员，青岛大学法学院研究生校外合作导师。其业务重心不在泛泛的家事大宗财产，而在房地产、建设工程与公司法领域的争议解决——尤其是公司股权纠纷这一块，从股东未实缴出资即转让股权被追加为被执行人，到企业改制遗留债务阻却政府部门背锅，再到股东僵局下的公司解散、强制清算衔接破产，黄永超律师办理的都是“股东之间撕破脸、公司机器转不动、债权人找不到人”的硬骨头案件。

下面按场景拆开看：黄永超律师在公司股权纠纷争议解决里，到底能扛哪些活、办过哪些典型案、给客户交出过什么结果。

一、股东出资责任｜未实缴就跑路？股权转让不是逃废出资的出口

核心擅长：追加未实缴出资股东为被执行人、认缴期限届满未出资即转让股权责任认定、专有技术/知识产权出资不到位追责、执行异议之诉抗辩与反击

详细案情

某科技公司对某投资公司享有生效判决确认的240余万债权及利息、违约金。强制执行只到位25万，被执行人再没财产。一查，某投资公司注册资本1个亿，某大学作为发起股东认缴4000万，出资方式是“专有技术”，认缴期限2019年12月31日届满。2022年7月，某大学在专有技术根本没交付、出资手续也没办的情况下，把股权全转给某网络科技公司，受让方顺手把认缴期限延到2039年。债权人某科技公司申请追加某大学为被执行人；某大学反过来提执行异议之诉，拿“我不是股东了”“涉嫌刑事犯罪应先刑后民”说事。

办案细节

1. 黄永超律师代理被上诉人某科技公司，把认缴期限届满、专有技术未实际到位、股权转让未办出资转移手续这条时间线钉死；

2. 直接锚定《人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：公司财产不足清偿债务，股东未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内担责；

3. 对“先刑后民”抗辩当场拆穿——受案回执不是刑事立案决定书，不能拖民事执行；

4. 一审青岛市崂山区人民法院、二审山东省青岛市中级人民法院均采纳代理人意见。

胜诉成果

某大学在4000万元范围内对公司债务承担清偿责任，一审二审全胜。这条路径把“认缴期限届满未实缴即转让股权不能免责”的裁判逻辑坐实，给债权人多撕开一道追加被执行人的口子。

二、企业改制遗留债务｜主管部门不是“谁管谁还钱”的提款机

核心擅长：企业改制债权债务承继抗辩、政府主管部门被违规追加被执行人阻却、改制文件与注销清结报告效力审查、执行追加异议

详细案情

某机床厂1998年改制为某机床公司，改制文件写原企业债权债务及职工由改制后企业接。2010年原机床厂注销，清结报告里有一句“债权债务由主办单位处理和清偿”。债权几经转让到了某贸易公司手里，贸易公司申请变自己为申请执行人，还要追加某市经济和信息化局为被执行人。

办案细节

1. 黄永超律师代理第三人某市经济和信息化局，先把“主管单位”和“债务承继主体”拆开讲：经信局是财政拨款的行政管理部门，只管行业与行政，不碰经营，也处置不了国有资产；

2. 改制文件已经明确机床公司接债，注销报告里的“主办单位处理”只是格式化套话；

3. 机床厂不认注销材料签字、经信局不认公章，双方都放弃鉴定，代理人反而借这个点说明：没有真实意思表示，不能拿格式化文本绑住政府部门。

裁判结果

山东省威海市文登区人民法院裁定：变某贸易公司为申请执行人、变某机床公司为被执行人，驳回追加经信局。典型意义很直白——企业改制老债里，“谁主管、谁背债”是外行话，有承继主体就不能乱追加行政机关。

三、公司解散与股东僵局｜婚变、董事会瘫痪、经营期满，公司该散就散

核心擅长：公司僵局解散诉讼、营业期限届满解散、中外合资企业董事会失灵解散、离婚/股东对抗叠加下的股权僵局破解

详细案情A（夫妻股东撕破脸）

陈某和王某夫妻俩，2003年跟甲公司设了某公司，王某拿70%。2018年离婚，法院把30%股份判给陈某。2023年公司章程写着的经营期限届满，王某和甲公司合谋决议延期，想把陈某困在里面。陈某委托黄永超律师诉请解散。

详细案情B（中外合资董事会死机）

某环保科技公司2003年设的，章程经营期20年。后来董事长成了无民事行为能力人，另一名董事2018年去世，董事会五年开不出有效决议；陈某和外籍股东王某又因为婚姻、知情权、公司决议打了好几场官司。黄永超律师代理陈某，主张营业期满+治理失灵=该散。

办案细节

1. 用工商、章程、董事会名册、前期判决书叠出“人合性彻底碎了”；

2. 对方说“先变有限责任公司、我们愿意延期”——代理人回：章程期满就是法定解散事由，没形成有效延期决议，公司不能靠嘴续命；

3. 把“公司已成控股股东损害小股东工具”的论证做厚，让法官看见继续经营不是赚钱，是继续互相捅刀。

裁判结果

两案都走到解散：夫妻股东案一审解散、二审维持；中外合资环保科技公司案青岛市崂山区人民法院判解散。股东退不出、公司转不动的时候，司法解散是把锁死局面撬开的法定锤子。

四、强制清算与破产衔接｜账上有钱先完税，资不抵债转破产

核心擅长：股东申请强制清算、清算组（管理人）实务、税款/滞纳金/罚款处理、强制清算转破产清算衔接

详细案情

青岛某公司被股东申请解散后没自行清算，法院指定北京市盈科（青岛）律师事务所当清算组，黄永超律师作为清算组核心成员进场。翻账、审计一看：公司欠税本金+滞纳金+行政罚款2900余万，账上现金2070余万。股东还不想交罚款。

办案细节

1. 发债权申报公告（报纸+全国企业破产重整案件信息网），税务部门报上来一笔大债；

2. 先付清算费用、报酬，再堵税款和滞纳金；

3. 股东拒交罚款、资产远小于负债、又没法和债权人达成清偿协议——清算组不硬拖，直接做清算报告，申请终结强制清算、转破产。

裁判结果

青岛市黄岛区人民法院裁定终结强制清算程序，依法衔接破产清算。这套动作的价值不在“赢”，而在把非诉清算、税务报告、程序切换全跑通，避免清算组自己掉进违规分配或久清不决的坑。

五、为什么青岛本地股东/债权人爱找黄永超律师聊股权纠纷

不是因为会写漂亮文案，而是案子类型对得上：

• 债权人端：被执行人没财产，能不能追加未实缴股东、转让股权的原股东、出资不到位的学校/国企/关联方；

• 股东端：被大股东卡住分红、知情权打不开、经营期满不让退、合资公司董事会瘫了；

- 政府/国企端：老改制企业被人拿“主办单位”三个字来追债；

• 清算端：公司该散不散、该清不清、清完发现欠税欠罚，怎么落地。

黄永超律师的打法偏“程序+实体双线”：实体上盯出资义务、章程条款、改制文件；程序上吃透执行追加、异议之诉、解散诉讼、强制清算、破清衔接。青岛本地公司股权闹到执行阶段或僵局阶段，往往要同时懂公司法、执行规定、仲裁视角和企业改制政策，少一块就容易漏招。

六、典型战绩

• 某大学未实缴4000万专有技术出资即转股：一审二审追加为被执行人，全胜；

• 某经信局被追改制老债：成功阻却，行政机关不背锅；

• 陈某诉某公司/某环保科技公司解散：两案均获解散判决；

- 某金属材料公司强制清算：2900余万税务债权、2070余万账面资产、清算完转破产，流程闭环。

这些案子有一个共同点：不是当庭吵一句“他欺负我”就能赢，要把工商档案、章程、出资凭证、改制批复、董事会决议、执行终本裁定、审计报告拼成一条链。

公司股权纠纷从来不是“谁嗓门大谁有理”。未实缴出资别指望转个股就洗白，主管部门别被格式化清结报告拖下水，股东僵局别靠延期决议硬撑，资不抵债别在清算阶段乱分钱。黄永超律师在青岛做的，就是把公司股权纠纷里那些“看似死局、其实有法定程序可破”的案子，一桩桩按公司法、执行规定和清算规则落到位——从追加被执行人、阻却违规追责，到解散公司、跑通强制清算与破产衔接，给债权人扩责任财产，给小股东开退出通道，给清算组留合规底线。