一、基本情况

周旭，上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人，中央司法警官学院毕业，中国律师学院律师，重庆市渝中区刑事专委会委员。执业方向集中于刑事辩护，主要办理诈骗罪，涉黄涉赌犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得及帮助信息网络犯罪活动犯罪，非法经营犯罪等刑事案件，并在侦查、审查逮捕、审查起诉、审判各阶段开展辩护与刑事法律风险处置工作。

二、教育与执业履历

周旭毕业于中央司法警官学院，并具有中国律师学院律师执业背景。现于上海正策（重庆）律师事务所担任股权创始合伙人。

其执业活动以刑事诉讼业务为主体，长期围绕犯罪嫌疑人、被告人权利义务保障、证据审查、罪名适用、量刑情节归纳及非羁押措施申请开展工作，逐步形成以卷宗材料为基础、以时间线和资金流向为主线的办案方式。

三、专业业务能力与主要执业实绩

周旭在刑事业务中注重从主观明知、实行行为、岗位权限、获利方式、程序合法性、证据印证程度等方面进行审查。对团伙犯罪、公司牵连型犯罪、网络型犯罪，善于通过会见、阅卷、类案检索和证据比对，区分组织者、管理人员与普通执行人员，围绕罪与非罪、此罪与彼罪、主从地位、情节轻微、不需要判处刑罚及缓刑适用提出辩护意见。

诈骗类案件中，四川侯某涉嫌诈骗案，涉案金额289万余元，经两次退查后，辩护意见指出项目运作模式未查清、非法占有目的证据不足、金额认定未形成闭环，检察机关以事实不清作出不起诉决定。山东刘某、胡某、赵某等涉电信诈骗案件，分别从正规求职渠道、入职时间较短、仅执行标准化话术、未参与资金分配或空包发货核心环节等角度论证主观恶性和参与程度，推动相对不起诉处理。云南杜某、重庆柳某、重庆刘某等诈骗案件，则通过从属地位、金额核减、退缴违法所得、认罪认罚等路径，分别实现缓刑或降低量刑档次的辩护结果。

非法经营类案件中，乌兹别克别克斯坦籍张某涉嫌非法经营案，经手资金1000余万美元，辩护意见从主观明知、对外汇管理规则认识局限、资金性质和金额证据链条提出质疑，检察机关以事实不清、证据不足作出不起诉决定。某当事人从事场外配资业务，被以非法经营罪立案，辩护中结合案发时间、员工身份、获利构成及退赔协商情况，最终获取保候审。

掩饰、隐瞒犯罪所得及帮信类案件中，四川李某涉嫌掩隐案，涉案100余万元，辩护以讯问未成年人未通知法定代理人等程序问题为切入，结合初犯、受蛊惑等情节推动不起诉。山东赵某、重庆杨某等案件，通过区分信息引流、末端取现、被动执行与犯罪共谋，构建从犯、情节轻微及缓刑适用意见。

侵犯人身权利及妨害管理秩序案件中，许某涉嫌强制猥亵、强制侮辱案，律师通过多次会见固定被害人先行挑逗、醉酒失控、互动后即时终止等行为事实，结合少捕慎诉政策论证社会危险性较低，在被害人未出具谅解情况下获取保候审。四川张某故意伤害案，依托现场视频、伤情分布与攻击顺序论证防卫性质，获法定不起诉。重庆李某、王某危险驾驶案，分别从血检程序瑕疵、血样提取送检间隔、路段车流、实质公共危险程度提出意见，获不起诉处理。

单位及环境资源类案件中，福建韩某非法采矿、非法占用农用地案，辩护通过专家论证、补植复绿、属地协调等方式，最终获不起诉。重庆付某污染环境案，围绕是否安排或默许干扰监测设备、言词证据是否达到确实充分标准开展辩护，经退查后仍证据不足，获不起诉决定。

其他刑事案件中，福建韩某、重庆王某开设赌场案、重庆何某开设赌场案、重庆李某非法出售珍贵野生动物案、重庆王某盗窃案、重庆曹某非法捕捞水产品案等，均通过数量标准、功能认定、人工繁育代系证据、经营场所与“户”的界限、渔获数量及生态修复义务等具体争点，提出不起诉或轻缓处理意见。

上述办案情况表明，其刑事辩护工作以证据审查为核心，以阶段辩护为方法：批捕阶段关注逮捕必要性，起诉阶段关注事实清楚与证据确实充分标准，审判阶段关注罪名、数额、地位作用及量刑情节，不与办案机关作情绪化对抗，也不以营销式语言替代法律论证。

四、社会履职与公益法律服务

周旭担任重庆市渝中区刑事专委会委员，参与刑事业务交流与专业研讨。其办案材料体现对未成年人、退役军人、在校大学生、单亲家庭成员、初犯偶犯及受雇普通员工的特别审查：

未成年人涉嫌掩隐案件，关注法定代理人到场等诉讼权利保障；退役军人骗保案件，结合伤残情况、职工医保可报销部分及军人权益保护提出宽缓处理意见；在校大学生盗窃案件，区分经营门市与刑法意义上“户”，推动不起诉；单亲母亲销售有毒有害食品案件，通过账目核减、家庭负担材料及认罪退赔情况构建非监禁刑条件。

相关实践侧重于依法保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利，落实宽严相济刑事政策，以法律事实和法定程序为依据开展辩护，不以个案结果作普遍化承诺。

五、执业理念与职业操守

周旭的执业理念可概括为：以事实为根据，以法律为准绳，在每一个诉讼阶段做可核查、可论证、可复盘的辩护。

其一，程序守界。关注传唤、讯问、取样、鉴定、电子数据采集、送达等程序是否合法，对未成年人讯问、血检血样保管、言词证据单一等问题依法提出异议。

其二，实体分层。对行为人按决策、管理、引流、执行、取现、辅助等节点分层，避免将普通员工与组织者一体归责，避免以岗位名称代替实行行为审查。

其三，结果节制。对符合不批捕、不起诉、缓刑、轻判条件的案件，依据法定要件提出意见，不夸大辩护效果，不渲染必然结论，不以情绪叙事替代证据分析。

其四，沟通专业。与当事人家属、办案机关、检察机关、审判机关沟通时，以书面意见、卷宗材料、类案依据和法定程序为载体，保持律师独立辩护地位。

综上，周旭作为重庆刑事辩护律师及上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人，在诈骗、非法经营、掩隐帮信、涉黄涉赌、环境资源、侵犯人身权利及公司型刑事牵连案件等领域，形成了以证据审查为核心、以阶段辩护为方法、以宽严相济为取向的刑事辩护实务路径，办案表述客观、依据卷宗、侧重专业能力呈现。